Здравствуйте, я ваша тётя.
Ах ты ж... Гхм. Откуда, скажите мне, откуда берутся эти чёртовы моралисты?! Славные, милые сердцу холиварчики загибаются после пары-тройки сообщений а ля:
• Постулат номер раз: "Помолчала бы! Попробуй сделать лучше!" (обычно, подобный комментарий, полный кипучей желчи, всплывает в ответ на критику убогого демотиватора/тупого стихотворения/идиотского фанфика — нужное подчеркнуть)
Они что там, все с ума посходили? Что за подмена понятий? Если я вижу, что предмет дискуссии — гуано, я об этом так и скажу. Разве требуется для этого предложить что-то взамен? Разве вы, когда видите в подъезде лужу мочи, льёте рядом лимонад, доказывая своё превосходство? Нет, разумеется, диалог нужно строить по принципу "отвергая, предлагай", кто ж спорит. Впрочем, резонно предположить, что ежели я отвергаю , скажем, беззубый стишок, где "любовь" рифмуется с "кровь" с частотой кроличьих фрикций, то автоматически предлагаю аффтару стыдливо завалиться и впредь не позориться перед честным народом.
И да, разумеется, в этом мире есть то, что ну совершенно обошло меня стороной. Например, фотография. Понятия композиции, фокуса, перспективы и иже с ними известны мне разве что по толковым словарям и справочникам, НО! Чёрт возьми, если я уже в сотый раз вижу этого урода, который выкладывает своё отражение с мобильником, что мне мешает ментально дать ему по зубам своим винтажным, ментальным же зонтиком?!
• Постулат номер два: "Критиковать может каждый!" / "Критик — это тот, кто сам ничего не умеет!" (а такие комментарии, как правило, приходят в ответ на подробную критику, разбор полётов с последующим вскрытием чёрного ящика и т.п.)
Нет, всё-таки как же легко прикрываться чужими словами, которые к тому же ещё и у всех на слуху. У жирных есть железное "Хорошего человека должно быть много" (кто, блядь, это сказал?! Когда тебя в метро обжимает со всех сторон потными жировыми складками, когда в потоке людей перед тобой встанет одно такое вот пузо, и хоть ты прыгай через него, ты думаешь о его внутреннем мире, щедрой душе etc.? Да будь он хоть трижды Римский Папа — жир есть жир); у близоруких — "В очках — значит умный!" (ооо, нет, нет и нет. Лет двадцать назад — ещё может быть, и то с натяжкой. Теперь же существо в очках вполне может оказаться очередным припадочным фанатом каких-нибудь японских мультиков, любителем попыриться на порно в кромешной темноте и т.д и т.п.); у хилых и болезных — "Ум сильнее кулаков!" (несомненно. Именно так и следует сказать поздно вечером на сакраментальное "Семки есть, нэ?". И тебя поймут, о мой дражайший задохлик. Можешь быть уверен.)... Список можно продолжать до бесконечности; речь не о том. Просто, выходит, всякие там Лотманы, Белинские и прочие гейны — всего лишь мелкая шелуха, скопище юродивых неудачников. Воистину ЧСВ у кого-то трещит, как передутая резиновая баба.
• Постулат номер три: "Уважайте друг друга!" (обычно появляется в ответ на "твоя мать шлюха!", "твою сестру в рот ебал" и прочие экспрессивные комментарии подобного рода)
Детки, что с вами? О каком уважении может идти речь в сети? Увы, такой социальный механизм, как интернет, при всей своей продвинутости и навороченности, остаётся всего-навсего информативным рассадником эго-инфекций. Искать на паутинных просторах сочувствия, любви, уважения и т.п. — всё равно что просить трюфели под сливочным соусом в Крошке Картошке. И если мне вдруг взбрело в голову обозвать вас "недалёким идиотом" (есть и менее цензурный вариант) и тем самым перейти на личности, будьте уверены, я не испытаю по этому поводу ни малейших угрызений совести.
В связи с чем — баянистый, но очень правильный арт.
А закончить бы хотелось вот чем. Несмотря на то, что фотографий своего голого торса выложить не могу (не тот возраст, знаете ли), несмотря на то, что мне вообще нечего предложить обществу, кроме нуждного, злого бурчания, я всё равно глубоко уважаю Вас и люблю. Ведь только Вы могли убить несколько минут драгоценного времени на чтение этой, откровенно говоря, ерунды.
• Постулат номер раз: "Помолчала бы! Попробуй сделать лучше!" (обычно, подобный комментарий, полный кипучей желчи, всплывает в ответ на критику убогого демотиватора/тупого стихотворения/идиотского фанфика — нужное подчеркнуть)
Они что там, все с ума посходили? Что за подмена понятий? Если я вижу, что предмет дискуссии — гуано, я об этом так и скажу. Разве требуется для этого предложить что-то взамен? Разве вы, когда видите в подъезде лужу мочи, льёте рядом лимонад, доказывая своё превосходство? Нет, разумеется, диалог нужно строить по принципу "отвергая, предлагай", кто ж спорит. Впрочем, резонно предположить, что ежели я отвергаю , скажем, беззубый стишок, где "любовь" рифмуется с "кровь" с частотой кроличьих фрикций, то автоматически предлагаю аффтару стыдливо завалиться и впредь не позориться перед честным народом.
И да, разумеется, в этом мире есть то, что ну совершенно обошло меня стороной. Например, фотография. Понятия композиции, фокуса, перспективы и иже с ними известны мне разве что по толковым словарям и справочникам, НО! Чёрт возьми, если я уже в сотый раз вижу этого урода, который выкладывает своё отражение с мобильником, что мне мешает ментально дать ему по зубам своим винтажным, ментальным же зонтиком?!
• Постулат номер два: "Критиковать может каждый!" / "Критик — это тот, кто сам ничего не умеет!" (а такие комментарии, как правило, приходят в ответ на подробную критику, разбор полётов с последующим вскрытием чёрного ящика и т.п.)
Нет, всё-таки как же легко прикрываться чужими словами, которые к тому же ещё и у всех на слуху. У жирных есть железное "Хорошего человека должно быть много" (кто, блядь, это сказал?! Когда тебя в метро обжимает со всех сторон потными жировыми складками, когда в потоке людей перед тобой встанет одно такое вот пузо, и хоть ты прыгай через него, ты думаешь о его внутреннем мире, щедрой душе etc.? Да будь он хоть трижды Римский Папа — жир есть жир); у близоруких — "В очках — значит умный!" (ооо, нет, нет и нет. Лет двадцать назад — ещё может быть, и то с натяжкой. Теперь же существо в очках вполне может оказаться очередным припадочным фанатом каких-нибудь японских мультиков, любителем попыриться на порно в кромешной темноте и т.д и т.п.); у хилых и болезных — "Ум сильнее кулаков!" (несомненно. Именно так и следует сказать поздно вечером на сакраментальное "Семки есть, нэ?". И тебя поймут, о мой дражайший задохлик. Можешь быть уверен.)... Список можно продолжать до бесконечности; речь не о том. Просто, выходит, всякие там Лотманы, Белинские и прочие гейны — всего лишь мелкая шелуха, скопище юродивых неудачников. Воистину ЧСВ у кого-то трещит, как передутая резиновая баба.
• Постулат номер три: "Уважайте друг друга!" (обычно появляется в ответ на "твоя мать шлюха!", "твою сестру в рот ебал" и прочие экспрессивные комментарии подобного рода)
Детки, что с вами? О каком уважении может идти речь в сети? Увы, такой социальный механизм, как интернет, при всей своей продвинутости и навороченности, остаётся всего-навсего информативным рассадником эго-инфекций. Искать на паутинных просторах сочувствия, любви, уважения и т.п. — всё равно что просить трюфели под сливочным соусом в Крошке Картошке. И если мне вдруг взбрело в голову обозвать вас "недалёким идиотом" (есть и менее цензурный вариант) и тем самым перейти на личности, будьте уверены, я не испытаю по этому поводу ни малейших угрызений совести.
В связи с чем — баянистый, но очень правильный арт.
А закончить бы хотелось вот чем. Несмотря на то, что фотографий своего голого торса выложить не могу (не тот возраст, знаете ли), несмотря на то, что мне вообще нечего предложить обществу, кроме ну
-
-
28.02.2010 в 23:29-
-
01.03.2010 в 20:29Везде можно найти двойное дно, милочка.